Direct Cortical Recordings Suggest Temporal Order of Task-Evoked Responses in Human Dorsal Attention and Default Networks
Notice bibliographique
Résumé
The past decade has seen a large number of neuroimaging studies focused on the anticorrelated functional relationship between the default mode network (DMN) and the dorsal attention network (DAN). Due principally to the low temporal resolution of functional neuroimaging modalities, the fast-neuronal dynamics across these networks remain poorly understood. Here we report novel human intracranial electrophysiology data from six neurosurgical patients (four males) with simultaneous coverage of well characterized nodes of the DMN and DAN. Subjects performed an arithmetic processing task, shown previously to evoke reliable deactivations (below baseline) in the DMN, and activations in the DAN. In this cohort, we show that DMN deactivations lag DAN activations by approximately 200 ms. Our findings suggest a clear temporal order of processing across the two networks during the current task and place the DMN further than the DAN in a plausible information-processing hierarchy. SIGNIFICANCE STATEMENT The human brain contains an intrinsic and strictly organized network architecture. Our understanding of the interplay across association networks has relied primarily on the slow fluctuations of the hemodynamic response, and as such it has lacked essential evidence regarding the temporal dynamics of activity across these networks. The current study presents evidence from high spatiotemporal methods showing that well studied areas of the default mode network display delayed task-induced activity relative to divergent responses in dorsal attention network nodes. This finding provides direct and critical evidence regarding the temporal chronology of neuronal events across opposing brain networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».