MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896348584 · doi:10.1109/iccmc.2018.8487843

IoT Hybrid Computing Model for Intelligent Transportation System (ITS)

2018· article· en· W2896348584 sur OpenAlexaff
M. Swarnamugi, R. Chinnaiyan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceIntelligent transportation systemEdge computingSAFERInternet of ThingsEnhanced Data Rates for GSM EvolutionGlobal Positioning SystemDistributed computingFog computingLow latency (capital markets)Smart objectsWirelessLatency (audio)Computer networkComputer securityTelecommunicationsTransport engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IoT - a new proliferation in the technological advancement, changed the way object is perceived and used. It enables connecting smart objects to the internet and aims to develop new promising future to Intelligent Transportation System (ITS). ITS uses techniques such as wireless communication, computational technologies, GPS, and sensor technologies to provide smart and quick services to users and to be better informed and make safer, more coordinated, and 'smarter' use of transportation medium. As number of objects connected to ITS application increases, the amount of data generated also increases and they are send to cloud for data analysis and knowledge discovery. However, sending and retrieving of data across cloud is less useful due to delay latency and others. An alternative to cloud is fog (edge) model that overcomes the weakness of cloud by analyzing and discovering knowledge at the edge. However, the fog computing model has limited computational capability. For an IoT enabled Intelligent Transportation System with enormous number of objects connected, neither cloud nor fog computing model addresses the issues alone. This paper focuses on presenting an IoT hybrid model for Intelligent Transportation System (ITS). We also address the effectiveness of the model by discussing use case scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207