On the Scope Limit and the Time Limit of the Temporary Administrative License Granted by Local Government Rules
Notice bibliographique
Résumé
Administrative License Law of the People’s Republic of China authorizes local provincial government rules to grant a temporary administrative license with the purpose of satisfying necessary needs of administrative management when governing laws, administrative laws and regulations and local regulations haven’t been formulated. Since the institution has been put into force, a lot of problems have arisen. For example, the scope of the granting of a temporary administrative license is indeterminate and the phenomenon of overdue implementation prevails. This article has adopted the Scope Theory in light of the scope of the granting of a temporary administrative license and defined the boundary of Scope from the perspective of safeguarding civil rights and interests to the full. When a temporary administrative license has expired, it’s still in force as long as related local regulations are under discussion to guarantee the continuity of administrative management, but a deadline shall be set to avoid overdue implementation. A temporary administrative license, which is due, shall become invalid automatically after expiring as long as related local regulations haven’t been submitted to relevant department for approval. When it has been submitted to the Local People’s Congress and its Standing Committee for discussion of further exercise and related local regulations haven’t been formulated, it shall become invalid automatically after the legal time limit, which is equal to the time announced in the discussion result or the deadline set, expires. When the stop time hasn’t been announced before the due date of the legal time limit, related administrative agencies are liable for the administrative counterpart’s loss incurred during the period of overdue implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,020 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».