Amino acid composition and antioxidant properties of Moringa oleifera seed protein isolate and enzymatic hydrolysates
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this work was to compare the antioxidant and angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitory properties of Moringa oleifera seed protein isolate (ISO) and its enzymatic protein hydrolysates. ISO was subjected to enzymatic (alcalase, pepsin and trypsin) hydrolysis to obtain alcalase isolate, pepsin isolate and trypsin isolate hydrolysates (AIH, PIH, TIH). Amino acid composition was similar for the samples except that TIH had lower Sulphur-containing amino acids while PIH was lower in tryptophan. All the samples were tested for antioxidant properties through free radical scavenging abilities such as 2,2 diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) and hydroxyl radical scavenging assays as well as ferric reducing antioxidant power (FRAP) and metal ion chelation assays. The maximum percentage inhibition obtained for the samples from the different assays are: DPPH, 36% (PIH); FRAP, 0.04% (PIH); hydroxyl radical scavenging activity, 42.98% (ISO); and inhibition of metal ion chelation, 29.46% (AIH). AIH (79.3%) had the highest ACE-inhibitory activity followed by TIH (75.1%) while PIH (43.0%) had the least. Generally, the hydrolysis process produced hydrolysates with improved antioxidant and ACE-inhibitory properties when compared to the isolate. We conclude that enzymatic hydrolysis with alcalase, pepsin and trypsin may be used to produce M. oleifera seed protein hydrolysates with potential to be used as ingredients for the formulation of functional foods and nutraceuticals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».