Facile lipase-catalyzed synthesis of a chocolate fat mimetic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A cocoa butter equivalent (CBE) was synthesized enzymatically from readily available edible fats with fatty acid and triacylglycerol compositions that closely resemble the fat present in chocolate, cocoa butter. A commercially available immobilized fungal lipase, Lipozyme RM IM, was used as the reaction catalyst. Reaction parameters were a temperature of 65 °C, water activity of 0.11, a 4 h reaction time, and a substrate mass ratio of a commercial enzymatically synthesized shea stearin (SS) to palm mid-fraction (PMF) of 6:4 (w/w). Fractionation was also used after reaction completion to further approach the triacylglycerol composition of cocoa butter by removing trisaturated and unsaturated triacylglycerols. The yield of the triglyceride 1-palmitoyl-2-oleoyl, 3-stearoyl-glycerol (POS) produced was 57.7% (w/w). The amounts of 1,3-dipalmitoyl-2-oleoyl-glycerol (POP), (POS) and 1,3-stearoyl-2-oleoyl-glycerol (SOS) in the final CBE were 11.2%, 36.3%, and 34.8%, respectively. In comparison, the amounts of POP, POS and SOS in the cocoa butter used in this study were 15.2%, 38.2%, and 27.8%, respectively. No significant differences ( P > 0.05) in melting point and enthalpy of fusion between CB and the CBE were observed. In comparison, a non-interesterified blend of SS and PMF (60:40 w/w) showed significantly ( P < 0.05) higher melting point and lower enthalpy of fusion compared to CB. The crystal polymorphic form V of CB (β 2- 3L) was similar to that of CBE and SS/PMF (60:40 w/w). The solid fat content (SFC) vs. temperature profile of the CBE generally resembled that of CB, except that the CBE had significantly ( P < 0.05) higher SFCs at 5, 10, 15, 20 and 25 °C compared to both CB and SS/PMF (60:40 w/w). Addition of 15% (w/w) CBE to CB did not cause any changes in physical properties (melting point, SFC and crystal polymorphic forms) of the CB. This study demonstrates the potential for synthesizing a CB-like CBE using a green, rapid, straightforward one step enzymatic conversion followed by fractionation from widely available edible fats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».