Experimental test of water, nutrients, and microclimate on leaf litter mass loss in headwater riparian forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leaf litter decomposition is an essential function in forest ecosystems, and riparian areas may contribute to faster rates of litter mass loss due to higher moisture and nutrient levels in riparian than upland soils. We experimentally tested whether mass loss of red alder leaf litter was (1) greater closer to the stream than further away and (2) increased by nutrient and water additions in riparian habitat near four headwater streams in southwestern British Columbia. We set up blocks of nine transects extending from the bankfull edge of the stream into upland habitat. Leaf litter bags were placed at 1, 5, 10, 20, and 40 m from the stream along each transect, and data loggers recorded ambient air temperature and relative humidity at each distance. Litterbags received either water or fertilizer additions, both, or neither along each transect. Four trials were run which varied in duration (3 months to 1 yr). Relative humidity was on average 2.6% higher, air temperature 0.25°C lower, and vapor pressure deficit 0.14 kPa lower at 1 m from the stream compared to distances further upland. The addition of water significantly increased litter mass loss by 0.14 g (4%) on average than control litterbags. The addition of fertilizer was a significant factor in some trials but not in others, and its effect on mass loss varied. Although distance from the stream was not a significant parameter in the averaged models for each trial, it was in several top models. We conclude that (1) riparian communities within 1 m of the stream experience a different microclimate during the warmer, drier summer than those communities further upland, though this was not generally reflected in alder mass loss rates, and (2) water was a primary limiting factor to alder leaf mass loss in our study sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».