Improved self‐perceived performance for continence problems in patients with Parkinson's disease after deep brain stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Deep brain stimulation (DBS) is known to improve motor complications in patients with Parkinson's disease (PD); however, we lack information on how it changes self‐perceived performance for activities of daily living. Aim We assessed the degree of change in self‐perceived performance for activities of daily living after DBS. Method We applied the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) in 21 patients with PD who underwent DBS before and 1 year after surgery and examined the relationship among the COPM score, motor and cognitive functions, and health‐related quality of life (HRQoL). Results Patients prioritized continence problems, gait, and household work. Self‐perceived performance satisfaction (5.46→8.38, P = 0.02) and execution (5.85→8.88, P = 0.01) for continence problems improved significantly after surgery. Self‐perceived performance satisfaction for gait tended to improve after surgery. Self‐perceived performance for household work did not change after surgery. Self‐perceived performance for continence problems negatively correlated with PD questionnaire (PDQ‐39; r = −0.827, P = 0.007) before surgery and Mini‐Mental State Examination (MMSE; r = −0.918, P = 0.028) after surgery. Conclusion The self‐perceived performance for continence problems improved significantly after DBS and was associated with HRQoL before surgery and MMSE after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».