MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896434909 · doi:10.1080/00981389.2018.1526842

Living with stigma: Voices from the Cured Lepers’ village in Ghana

2018· article· en· W2896434909 sur OpenAlexaff
Cynthia Akorfa Sottie, Judith Darkey

Notice bibliographique

RevueSocial Work in Health Care · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Sexualities and LGBTQ+ Issues
Établissements canadiensBooth University College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigma (botany)LeprosySocial isolationNeglectMainstreamFocus groupSocial stigmaIsolation (microbiology)MedicineSociocultural evolutionSocial issuesDiseasePsychologyGerontologyPsychiatrySociologyFamily medicinePolitical scienceImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stigmatization of persons cured of leprosy (PCLs) is a long standing social problem especially in the developing world, which often leads to their isolation from mainstream society. This study presents the voices of PCLs in the Cured Lepers' Village in Ho, a community located in Southern Ghana. The study collected data through in-depth interviews and focus group discussions with 20 participants. Findings indicate that PCLs continue to live a significant number of years in the Cured Lepers' Village after they are cured of leprosy. This situation is due to several factors such as stigma (including self-stigma), isolation, and neglect. Fear of the disease and compliance with religious and sociocultural beliefs, and regulations regarding leprosy were identified as reasons for the isolation of people affected by the disease. The study recommends a comprehensive public education program on leprosy targeting community leaders to help re-integrate PCLs into their communities and calls for social workers to be part of this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Work in Health CareMême sujetAfrican Sexualities and LGBTQ+ IssuesTravaux en français237 207