Abstract 186: Longer Term Effect of Lifestyle Intervention on Blood Pressure Control Among African Americans: One Year Follow-up of Shake, Rattle & Roll Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Kaiser Permanente Northern California (KPNC), an integrated healthcare system with a high overall hypertension (HTN) control rate, blacks still had poorer blood pressure (BP) control than whites. The “Shake, Rattle and Roll” (SRR) trial is named for: 1) “shake” the salt habit; 2) “rattle” the intensity of current BP management; and 3) adapt and “roll” out the interventions to other communities. Successful lifestyle (LS) interventions tend to be short-lived. We evaluated the effect of LS intervention in SRR on BP control at 12 months after the trial ended. Methods: SRR is a pragmatic cluster-randomized controlled trial conducted at Kaiser Oakland. All PCPs and their panels of black patients were randomized, stratified by panel size, to one of 3 arms: 1) usual care (UC); or 2) enhanced monitoring (EM) of KPNC BP management protocol; or 3) culturally tailored LS coaching focused on the DASH eating plan. Black patients from KPNC HTN Registry with a persistent high BP reading ≥ 140/90 qualified to be recruited into SRR. The intervention period lasted 12 months followed by 15 months of data collection with no participant contact. We assessed BP control rates using the latest follow-up BP measurements between enrollment and 27 months post-enrollment. Data on demographics and medications were collected from participants’ EMRs. Results: We randomized 98 PCPs. There were 1,129 enrolled in UC, 346 in EM and 286 in LS. Median age was 61 years. At the end of 12 months post-intervention, BP control rates were higher in LS than in UC (73.2% vs. 60.6%, p<0.001; Table). There was no difference across arms for adherence to BP medications, change in weight, or outpatient primary care utilization. Conclusions: Participants in LS arm continued to have better BP control than UC at 12 months after intervention ended in SRR. The sustainability of a culturally appropriate LS intervention with a focus on DASH should be studied further for implementation in adults with uncontrolled HTN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».