MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896455370 · doi:10.1097/wco.0000000000000622

Multiple sclerosis: clinical aspects

2018· review· en· W2896455370 sur OpenAlexaff
Jiwon Oh, Ángela Vidal‐Jordana, Xavier Montalbán

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Neurology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisMedicineDiseaseIntensive care medicinePathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Multiple sclerosis is a chronic, predominantly immune-mediated disease of the central nervous system, and one of the most common causes of neurological disability in young adults globally. This review will discuss the epidemiology, diagnosis, disease course, and prognosis of multiple sclerosis and will focus on recent evidence and advances in these aspects of the disease. RECENT FINDINGS: Multiple sclerosis is increasing in incidence and prevalence globally, even in traditionally low-prevalence regions of the world. Recent revisions have been proposed to the existing multiple sclerosis diagnostic criteria, which will facilitate earlier diagnosis and treatment in appropriate patients. Classifying multiple sclerosis into distinct disease phenotypes can be challenging, and recent refinements have been proposed to clarify existing definitions. The prognosis of multiple sclerosis varies substantially across individual patients, and a combination of clinical, imaging, and laboratory markers can be useful in predicting clinical course and optimizing treatment in individual patients. SUMMARY: A number of recent advances have been made in the clinical diagnosis and prognostication of multiple sclerosis patients. Future research will enable the development of more accurate biomarkers of disease categorization and prognosis, which will enable timely personalized treatment in individual multiple sclerosis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,515
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,004 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations605
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207