← Retour à la cohorte
Prognostic value of end-of-induction PET response after first-line immunochemotherapy for follicular lymphoma (GALLIUM): secondary analysis of a randomised, phase 3 trial
Judith Trotman, Sally F. Barrington, David Belada, Michel Meignan, Robert MacEwan, Carolyn Owen, Václav Ptáčník, András Rosta, Günter Fingerle‐Rowson, Jiawen Zhu, Tina Nielsen, Deniz Şahin, Wolfgang Hiddemann, Robert Marcus, Andrew Davies, Mark Hertzberg, Andrew Grigg, Paul Cannell, Hang Quach, Stephen Opat, Constantine S. Tam, Paula Marlton, Ann Janssens, Fritz Offner, Koen Van Eygen, Randeep Sangha, Pam McKay, Jonathan Wilson, Richard van der Jagt, Daryl Roitman, Marek Trněný, Jiřı́ Mayer, Katell Le Dû, Philippe Solal‐Céligny, Guillaume Cartron, Charles Foussard, Norbert Frickhofen, Peter Schmidt, Ullrich Graeven, Tobias Gaska, Rudolf Schlag, Martin Sökler, Gabriele Prange‐Krex, Axel Florschütz, Hans‐Walter Lindemann, Christoph Schimmelpfennig, Solveig Tonndorf, Mathias Hänel, Georg Heß, Enrico Schalk, Heiko Hütten, Gottfried Doelken, Michael Pfreundschuh, Ulrich Keller, Michael Herold, Roswitha Forstpointner, Ursula Vehling‐Kaiser, Martin Hoffmann, Zita Borbényi, M. Udvardy, Judit Demeter, Alessandro Rambaldi, Enrica Morra, Federico Massimo, Ignazio Majolino, Monica Balzarotti, Gianpietro Semenzato, Francisco Javier Peñalver Párraga, Alfonso Soler Campos, José Antonio Márquez Navarro, Carlos Grande García, Herman Nilsson‐Ehle, Helen O. McCarthy, Chris Pocock, Shalal Sadullah, Ram Malladi, John Radford, Ed Kanfer, Anton Kruger, Dominic Culligan, Martin J.S. Dyer, Ruth Pettengell, John Seymour, John G. Gribben, Saad Al‐Ismail, F. N. Al‐Refaie, Norbert Blesing, Christopher Macnamara, Ann O’Callaghan, Andrew Haynes, George Follows, Roderick J. Johnson, David Cunningham, Kristian M. Bowles, Graham P. Collins, Eve Gallop‐Evans, Stephen Robinson, Chezhian Subash, James Bailey, Viran Holden, Jeffrey D. Neidhart, Moacyr De Oliveira, Haluk Tezcan, Kevin Kim, Suman Kambhampati, Keith S. Lanier, J. McClean, Kensei Tobinai, Kiyohiko Hatake, Michinori Ogura, Toshiki Uchida, Kiyoshi Ando, Tomohiro Kinoshita, Thomas Höhler, Heribert Stauder, Andreas Kirsch, Michael Koenigsmann, Stephan Kremers, Thomas Illmer, Mathias Witzens-Harig, Paul La Rosée, Jan Dürig, Michael Kneba, Manfred Hensel, Stefan Fuxius, Lothar Bergmann, Kai Hübel, Christian Buske, Reinhard Marks, Gerald Wulf, C. Lerchenmueller, Rudolf Schmits, Mark Reinwald, Eva Lengfelder, F. Brantley Scott, Takaaki Chou, Masafumi Taniwaki, Isao Yoshida, Kenichi Ishizawa, Naokuni Uike, Nobuhiko Uoshima, Yuri Kamitsuji, Shinsuke Iida, Ken Ohmine, Kisato Nosaka, Kazuhiko Ide, Takayuki Ishikawa, Nicholas Finn, Jun Zhu, Wei Li, Li Yu, Ren Hanyun, Yuan Shi, Gang Wu, Xiaonan Hong, Qingyuan Zhang, Jifeng Feng, Rong Zhan, Tongyu Lin, Sirpa Leppä, Régis Costello, Adrian Tempescul, Laurence Sanhès, Olivier Tournilhac, Heinz Kirchen, Holger Hebart, Rudolf Weide, Kathleen Jentsch‐Ullrich, Irit Avivi, Arnon Nagler, Ronit Gurion, Ofer Shpilberg, Pietro Leoni, Luca Baldini, Olga Samoylova, Alexandr Myasnikov, Tran‐Der Tan, Hung Chang, Kyoya Kumagai, Norifumi Tsukamoto, Kunihiro Tsukasaki, Patrick G. Beatty, Noriko Usui, Koji Izutsu, Tohru Murayama, Tatsuo Ichinohe, Kohmei Kubo, Fumihiro Ishida, J. Thaddeus Beck, Frank Griesinger, Dzhelil Osmanov, Shaker Dakhil, Aline Clavert, Dai Maruyama, Yasuhito Terui, Kazuhito Yamamoto, E. Eigendorff, Tsutomu Kobayashi, Satoshi Ichikawa, Ilseung Choi, Katsuya Wada, Yoshitaka Kikukawa, Masao Matsuoka, Takayuki Yoshino, Yosuke Minami
Notice bibliographique
RevueThe Lancet Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilAstraZeneca AustraliaSiemensNational Health Research InstitutesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchF. Hoffmann-La Roche
Mots-clésObinutuzumabMedicineFollicular lymphomaVincristineBendamustineRituximabInternal medicinePrednisoneClinical endpointCHOPOncologyCyclophosphamideSurgeryLymphomaGastroenterologyRandomized controlled trialChemotherapy
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,418
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations159
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon