MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896493919 · doi:10.5539/ijc.v10n4p1

Synthesis, Physicochemical Properties and Antimicrobial Activities of Nickel(II) Complexes of 4,4,4-Trifluoro-1-(2-Naphthyl)-1,3-Butanedione and Their Adducts

2018· article· en· W2896493919 sur OpenAlexvenueno aff
Helen Oluwatola Omoregie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAdductNickelEthylenediamineAntimicrobialOctahedronAntifungalMagnetic susceptibilityInfraredOctahedral molecular geometryMedicinal chemistryStereochemistryInorganic chemistryCrystallographyOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nickel(II) complex of 4,4,4-trifluoro-1-(2-Naphthyl)-1,3-butanedione(tfnb) and its 2,2′-bipyridine (bipy), ethylenediamine (en) and 1,10-phenanthroline (phen) adducts were synthesized and characterized by elemental analysis, infrared, electronic spectral, magnetic susceptibility measurements and antimicrobial activities. Three other nickel(II) compounds were synthesized along with these compounds. The bands in the 1651-1513 cm-1 have been assigned as ν(C=O) + ν(C=C). The infrared and electronic spectral measurements are indicative of a probable six-coordinate octahedral geometry for all the nickel(II) complexes and adducts. The antimicrobial activity shows that [Ni(tfnb)2]2H2O complex and its adducts have no antibacterial and antifungal activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207