Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent investigation indicated that latent reservoir and immune impairment are responsible for the post-treatment control of HIV infection. In this paper, we simplify the disease model with latent reservoir and immune impairment and perform a series of mathematical analysis. We obtain the basic infection reproductive number R 0 to characterize the viral dynamics. We prove that when R 0 < 1, the uninfected equilibrium of the proposed model is globally asymptotically stable. When R 0 > 1, we obtain two thresholds, the post-treatment immune control threshold and the elite control threshold. The model has bistable behaviors in the interval between the two thresholds. If the proliferation rate of CTLs is less than the post-treatment immune control threshold, the model does not have positive equilibria. In this case, the immune free equilibrium is stable and the system will have virus rebound. On the other hand, when the proliferation rate of CTLs is greater than the elite control threshold, the system has stable positive immune equilibrium and unstable immune free equilibrium. Thus, the system is under elite control. Author summary In this article, we use mathematical model to investigate the combined effect of latent reservoir and immune impairment on the post-treatment control of HIV infection. By simplifying an HIV model with latent reservoir and immune impairment, and performing mathematical analysis, we obtain the post-treatment immune control threshold and the elite control threshold for the HIV dynamics when R 0 > 1. The HIV model displays bistable behaviors in the interval between the two thresholds. We illustrate our results using both mathematical analysis and numerical simulation. Our result is consistent with recent medical experiment. We show that patient with low proliferation rate of CTLs may undergo virus rebound, and patient with high proliferation rate of CTLs may obtain elite control of HIV infection. We perform bifurcation analysis to illustrate the infection status of patient with the variation of proliferation rate of CTLs, which potentially explain the reason behind different outcomes among HIV patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».