MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896523772 · doi:10.1093/jscr/rjy278

Cholecystocolonic fistula with a giant colonic gallstone: the mainstay of treatment in an acute setting

2018· article· en· W2896523772 sur OpenAlexaff
Roy Hajjar, Audrey Létourneau, Margaret Henri, F. Heyen, Jean-François Latulippe, Madeleine Poirier, JEAN-FRANÇOIS TREMBLAY, Jean-Sébastien Trépanier, Yves Bendavid

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiliary and Gastrointestinal Fistulas
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFistulaGeneral surgeryColonic DiseasesGastroenterologyInternal medicineGallstonesIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cholecystoenteric fistula (CEF) is a rare complication of cholelithiasis with cholecystitis. Cholecystocolonic fistulas (CCFs) account for 8–26.5% of all CEFs. CCFs can cause colonic bleeding, obstruction or perforation, with such complications being mainly reported in the narrower sigmoid colon. Colonic biliary ileus, or obstruction due to the colonic gallstone impaction, is extremely rare in the proximal colon and its best management is yet to be elucidated. We present the case of a 73-year-old male patient with multiple comorbidities and previous abdominal surgeries who presented with hematochezia and intestinal obstructive symptoms. Imaging revealed a giant 5 × 7 cm2 gallstone in the proximal transverse colon. Laparotomy and stone extraction via colotomy were performed. Complicated proximal colonic gallstones are exceedingly rare with several operative and non-operative treatments already described. A time-saving surgery in a patient with serious comorbidities is reasonable when compared to a more extensive procedure including enterolithotomy, cholecystecomy and fistula closure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetBiliary and Gastrointestinal FistulasTravaux en français237 207