MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896527255 · doi:10.2118/189727-pa

Phase-Behavior Modeling of Oils in Terms of Saturates/Aromatics/Resins/Asphaltenes Fractions

2018· article· en· W2896527255 sur OpenAlexafffund
D. Gutiérrez, R.G. Moore, S. A. Mehta, M.G. Ursenbach, Andrea Bernal

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésAsphalteneDistillationFraction (chemistry)Volatility (finance)ChemistryPhase (matter)ThermodynamicsCombustionChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary One of the key steps toward improving the predictability of air-injection-based processes relies on the development of accurate phase-behavior models of the oil. Historically, for in-situ combustion (ISC) in heavy oils and bitumens, phase behavior was often ignored because the physical aspects of the process (e.g., distillation) were not considered to be as significant as the oxidation reactions. However, this step is important for several reasons. First, the compositional model should reflect the phase behavior of the original fluids. Second, reaction rates are dependent on the concentrations of the reactants, which in turn are affected by the volatility of the components. This is particularly important for lighter oils (but not unimportant for heavier oils), where the phase equilibrium between the liquid and vapor can have a significant effect on the flammability range for vapor-phase combustion at given temperature and pressure conditions. Finally, for the case of lighter oils, a good phase-behavior model is required to capture the compositional effects of the resulting flue-gas drive. This study presents a practical work flow to develop a phase-behavior model in terms of saturates/aromatics/resins/asphaltenes (SARA) fractions that is aligned with the reaction-modeling approach used in most kinetic models. The methodology requires conventional-oil-characterization (i.e., dependent on distillation cuts) and conventional-phase-behavior experiments (e.g., differential liberation), as well as oil characterization in terms of SARA fractions. The first step of the method consists of splitting the heaviest oil fraction (i.e., plus fraction), followed by lumping all of the single-carbon-number (SCN) components, in such a way that the new oil characterization honors the SARA data available, such as composition and the physical properties of each fraction (e.g., molecular weight). In addition, the gas components (e.g., methane) would be treated as additional components as necessary. The second step is to tune an equation of state (EOS), in terms of the SARA-based model, to match the relevant laboratory experiments. Finally, the tuned EOS would be used to export the equilibrium constants (K-value tables) to the thermal numerical simulator. Different examples on the application of the phase-behavior-modeling work flow are presented and discussed in detail for heavy and light oils. This work opens up opportunities to model the ISC process for any oil (i.e., light or heavy) using the currently available kinetic models, which in turn is an important step toward improving the predictability of ISC processes using reservoir simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207