Foxes (Vulpes vulpes) as sentinels for parasitic zoonoses, Toxoplasma gondii and Trichinella nativa, in the northeastern Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Outbreaks of Toxoplasma gondii and Trichinella spp. have been recurring for decades among Inuit of Nunavik, northeastern Canada. Contact with wildlife has been identified as a risk factor for Inuit exposure to T. gondii, but reservoirs have yet to be confirmed based on direct detection of DNA or organism. Similarly, little is known about the occurrence of Trichinella spp. in wildlife species of Nunavik other than walrus (Odobenus rosmarus) and bears (Ursus americanus, Ursus maritimus). Foxes (Vulpes vulpes) were targeted as possible sentinels for T. gondii and Trichinella spp. because of their high trophic position within the Arctic food chain as carnivorous scavengers. A total of 39 red foxes were sampled from four communities in southern and western Nunavik between November 2015 and September 2016. For the first time in wildlife, a novel magnetic capture DNA extraction and real-time PCR technique was used to isolate and detect T. gondii DNA from the heart and brain of foxes. A double separatory funnel digestion method followed by multiplex PCR was used to recover and genotype larvae of Trichinella spp. from tongues of foxes. Seroprevalence based on detection of antibodies to T. gondii was 41% (95% CI: 27–57%) using a commercially available modified agglutination test (MAT). Detection of DNA of T. gondii and larvae of Trichinella nativa (T2) occurred in 44% (95% CI: 28–60%) and 36% (95% CI: 21–51%) of foxes, respectively. Coinfection with both T. nativa and T. gondii occurred among 23% (95%CI: 13–38%) of foxes which can be attributed to co-transmission from prey and scavenged species in their diet. There was only moderate agreement between T. gondii serology and direct detection of T. gondii DNA using the MC-PCR technique (Kappa test statistic: 0.321), suggesting that using both methods in tandem can increase the sensitivity of detection for this parasite. These findings show that foxes are good sentinels for circulation of parasitic zoonoses in terrestrial northern ecosystems since they are highly exposed, show measurable indicators of infection and do not serve as exposure sources for humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».