Improvement of exertional dyspnea and breathing pattern of inspiration to expiration after bronchial thermoplasty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bronchial thermoplasty (BT) is a bronchoscopic treatment that can ameliorate the symptoms of severe asthma. However, little is known about the mechanism by which BT improves exertional dyspnea without significantly changing the resting pulmonary function in asthmatics. To understand the mechanism, cardiopulmonary variables were investigated using cardiopulmonary exercise testing (CPET) in a patient with severe asthma before and after BT. CASE PRESENTATION: A 57-year-old Japanese man visited our hospital for consultation of the intractable asthma, which we managed with three treatment sessions of BT. Comparison of the findings pre-BT and at 1 year after BT demonstrated that (1) the resting tests for respiration showed no improvement in forced expiratory volume in 1 s, but the forced oscillation technique showed decreases in both inhalation and exhalation respiratory resistance values, and (2) the CPET results showed (i) improvement in exertional dyspnea, exercise endurance, and arterial oxygen saturation at the end of exercise; (ii) that the expiratory tidal volume exceeded the inspiratory tidal volume during exercise, which implied that a sufficient exhalation enabled longer inspiratory time and adequate oxygen absorption; and (iii) that an increase in respiratory frequency could be prevented throughout exercise. CONCLUSIONS: This case report described a novel mechanism of BT in improving exertional dyspnea and exercise duration, which was brought about by ventilatory improvements related to the breathing pattern of inspiration to expiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».