Electrochemical and adsorption behaviour of Li<sup>+</sup>, Na<sup>+</sup>, K<sup>+</sup>, Ca<sup>2+</sup>, and Mg<sup>2+</sup> in LiMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>/<i>λ</i>‐MnO<sub>2</sub> structures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Manganese dioxide ion‐sieves are known to be highly efficient lithium adsorbents, owing to their high adsorption capacity and selectivity. However, their manganese dissolution rate during acid desorption is high. Therefore, electrically switched ion exchange (ESIX) was proposed to recover Li+ from brine. Cyclic voltammetry results indicated that ESIX could be applied to capture lithium from the Li+‐containing solutions. Besides, the electrochemical behaviour of Li+ in LiMn2O4/λ‐MnO2 structures was studied, wherein Na+, K+, Ca2+, and Mg2+ naturally coexisted with Li+ in the brine. No redox peaks were observed between 0.3–1.2 V in the MCl solution (MCl = NaCl, KCl, CaCl2, and MgCl2), and the positions of the redox peaks in the LiCl solution were similar to those in the LiCl and MCl mixed solution, indicating that Na+, K+, Ca2+, and Mg2+ barely interacted with the λ‐MnO2 electrode under the experimental conditions. Based on the experimental results, the Li+ adsorption capacity was determined to be ∼2 mmol · g−1, and the selectivity coefficients of Li+ for Na+, K+, Ca2+, and Mg2+ were 38.78, 35.63, 29.04, and 120.08, respectively. Furthermore, by using ESIX, the Li+ adsorption capacity of the λ‐MnO2 electrode was 82.8 % of its initial value after 50 adsorption‐desorption cycles. Thus, we concluded that ESIX involving an λ‐MnO2 electrode can be used to separate Li+ from brine with excellent selectivity coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».