MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896570568 · doi:10.1002/jbmr.3605

Identification of Novel Loci Associated With Hip Shape: A Meta-Analysis of Genomewide Association Studies

2018· review· en· W2896570568 sur OpenAlexaff
Denis Baird, Daniel S. Evans, Frederick Kamanu, J.S. Gregory, Fiona R. Saunders, R.J. Barr, R.M. Aspden, Deborah A. Jenkins, Douglas P. Kiel, Eric Orwoll, Steven R. Cummings, Nancy E. Lane, Benjamin H. Mullin, Frances M. K. Williams, J. Brent Richards, Scott G. Wilson, Tim D. Spector, Benjamin G Faber, Elin Grundberg, Claes Ohlsson, U. Pettersson, Terence D. Capellini, Daniel Richard, Thomas Beck, David M. Evans, Lavinia Paternoster, David Karasik, Jonathan H. Tobias

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Health and Medical Research CouncilNovo Nordisk FondenNational Institutes of HealthSvenska LäkaresällskapetRaine Medical Research FoundationUniversity of BristolKing's College LondonArthritis Research UKNational Institute for Health and Care ResearchNational Center for Advancing Translational SciencesWellcome TrustNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesMedical Research CouncilVersus ArthritisKempe FoundationSchool of Medicine, Boston UniversityHarvard UniversityNational Heart, Lung, and Blood InstituteVetenskapsrådetNational Science Foundation
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismGenome-wide association studyHip fractureLinkage disequilibriumMedicineSNPGeneticsOsteoporosisInternal medicineBiologyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We aimed to report the first genomewide association study (GWAS) meta-analysis of dual-energy X-ray absorptiometry (DXA)-derived hip shape, which is thought to be related to the risk of both hip osteoarthritis and hip fracture. Ten hip shape modes (HSMs) were derived by statistical shape modeling using SHAPE software, from hip DXA scans in the Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC; adult females), TwinsUK (mixed sex), Framingham Osteoporosis Study (FOS; mixed), Osteoporotic Fractures in Men study (MrOS), and Study of Osteoporotic Fractures (SOF; females) (total N = 15,934). Associations were adjusted for age, sex, and ancestry. Five genomewide significant (p < 5 × 10−9, adjusted for 10 independent outcomes) single-nucleotide polymorphisms (SNPs) were associated with HSM1, and three SNPs with HSM2. One SNP, in high linkage disequilibrium with rs2158915 associated with HSM1, was associated with HSM5 at genomewide significance. In a look-up of previous GWASs, three of the identified SNPs were associated with hip osteoarthritis, one with hip fracture, and five with height. Seven SNPs were within 200 kb of genes involved in endochondral bone formation, namely SOX9, PTHrP, RUNX1, NKX3-2, FGFR4, DICER1, and HHIP. The SNP adjacent to DICER1 also showed osteoblast cis-regulatory activity of GSC, in which mutations have previously been reported to cause hip dysplasia. For three of the lead SNPs, SNPs in high LD (r2 > 0.5) were identified, which intersected with open chromatin sites as detected by ATAC-seq performed on embryonic mouse proximal femora. In conclusion, we identified eight SNPs independently associated with hip shape, most of which were associated with height and/or mapped close to endochondral bone formation genes, consistent with a contribution of processes involved in limb growth to hip shape and pathological sequelae. These findings raise the possibility that genetic studies of hip shape might help in understanding potential pathways involved in hip osteoarthritis and hip fracture. © 2018 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research Published by Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,020
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,307
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207