MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896595916 · doi:10.15273/jue.v8i2.8689

Acute Awareness of the Self and Interaction: Responsive Embodiment among Dancers and Sociologists

2018· article· en· W2896595916 sur OpenAlexvenueno aff
Andrea Farley Shimota

Notice bibliographique

RevueJournal for Undergraduate Ethnography · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisenchantmentAlienationPsychology of selfPsychologyDanceSocializationFeelingAestheticsSocial psychologySelfSociologyPsychoanalysisVisual artsPoliticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My experience and observation of the physical manifestations of insecurities as a dancer and sociologist led me to develop questions surrounding kinesthetic intelligence, critical cerebral processing, the concept of a “self,” and feelings of embodiment. I became interested in how these reconcile under structures that promote external validation, alienation, and logical thought. This article describes a research-creation project that I began by choreographing a dance with six conservatory students researching themes of alienation, socialization, and scripted behavior. These dancers were individually interviewed about the creation process as well as their experience of dancing. I also conducted a contact improvisation event and group interview with the six dancers and three sociology students. An analysis of the results revealed that they felt a pervasive sense of monotony and disenchantment occurring with routine behavior and interaction in everyday life. They were able to disrupt this disenchantment by working to generate a sense of their own embodiment. Specifically, this entailed attending to concrete details, personal responsiveness, and acknowledging their own impulses toward and away from others. This allowed them to connect to a “self” and to others. In addition, novel physical interactions helped facilitate an understanding of where attention lies, amplified social connection, and combated alienation and disenchantment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for Undergraduate EthnographyMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207