MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896667265 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.tp407

Abstract TP407: Combination of Minocycline and Neural Stem Cells Ameliorates Neurological Deficit in Aged Stroke Mice With Delayed Tpa Treatment

2018· article· en· W2896667265 sur OpenAlexaff
Auston Eckert, Jean‐Pyo Lee

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMilton District Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Tissue plasminogen activatorMinocyclineTransplantationNeural stem cellIschemiaInflammationPharmacologyThrombolysisAnesthesiaMicrogliaStem cellInternal medicineMyocardial infarctionAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The great promise of using stem cells to treat stroke has been inhibited by challenges to stem cell survival in the toxic environment of post-stroke tissue. Reperfusion (removal of clot) can be achieved mechanically (thrombectomy, <6-8hrs or by tissue plasminogen activator (tPA, <4.5 hrs), but ischemia/reperfusion injury limits the treatment time window. Furthermore, deleterious non-thrombolytic off-target effects of delayed tPA infusion (e.g., >4.5hrs) have been shown within brain parenchyma, increasing vascular injury and death of neurons. Previously, we reported that human neural stem cell (hNSC) transplantation 24hrs after stroke shows multiple beneficial short-term effects within 48hrs post-stroke, reducing inflammation, blood-brain barrier (BBB) damage, and infarct size. Since delayed tPA administration exacerbates BBB damage and increases hemorrhage, we reasoned that ameliorating inflammation and BBB damage by pretreating with neuroprotectants (i.e., minocycline) prior to tPA might synergize to expand the time window for tPA and provide a better environment for NSC survival, thus increasing NSC efficacy. We utilized the middle cerebral artery occlusion stroke mouse model to induce focal cerebral ischemia followed by reperfusion (MCAO/R). 6hrs post-MCAO, we administered tPA intravenously. Minocycline was administered intraperitoneally at various time points prior to tPA injection. One day post-stroke, we injected hNSCs intracranially. Previously, we reported that minocycline pretreatment prior to tPA and hNSC transplantation reduced the mortality of delayed tPA-treated aged mice within 48hrs post-stroke. In this study, we investigated the effect of hNSCs treated with minocycline-plus-delayed tPA treatment on long-term benefits on neurological function. We performed a behavioral test of motor function beginning 24hrs after hNSC transplantation. Rotarod test was carried out 3 days(d) consecutively pre-stroke (as training) and from 2d to 28d post-stroke. Here, we report that by combining minocycline prior to tPA significantly ameliorates neurological deficit in aged mice. Furthermore, transplanting hNSCs ameliorated the pathophysiology caused by delayed tPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→