Profitability of Cowpea Intercropped With Maize in West Africa Guinea Savanna
Notice bibliographique
Résumé
An on-farm trial was conducted over a 2-year period in Tibali in the Savelugu district of Northern region of Ghana to evaluate the productivity and economic returns of hybrid and open pollinated maize (OPV) either in pure stands or intercropped with erect and trailing cowpea. The maize varieties used were medium maturing (110 days) whie the cowpea varieties were early maturiing (70 days). The experiment was conducted in a randomized complete block design with 14 treatments (sole pan53, sole Etubi, sole mamaba, sole obatampa, sole erect cowpea, sole trailing cowpea, erect cowpea + pan53, erect cowpea+etubi, erect cowpea+mamaba, erect cowpea+obatampa, traing cowpea + pan53, traling cowpea+etubi, trailing cowpea+mamaba and trailing cowpea + obatampa) replicated on 10 farms. Intercropping had better productivity and economic returns than sole cropping. Intercropping maize with trailing cowpea type had better productivity and economic return than intercropping with erect type of cowpea. Intercropping the OPV maize with cowpea had better productivity and economic return than intercropping hybrid maize with cowpea. Farmers may either intercrop OPV maize with trailing cowpea type or hybrid maize variety Pan 53 maize with trailing cowpea type for better productivity and economic return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».