MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896681636 · doi:10.1111/cag.12495

Lofts in translation: Gentrification in the Warehouse District, Regina, Saskatchewan

2018· article· en· W2896681636 sur OpenAlexaffvenueabout
Vanessa Mathews

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationContext (archaeology)HabitusDemographicsCosmopolitanismGeographySociologyConsumption (sociology)Regional scienceEconomyPolitical scienceEthnographyArchaeologyCivil engineeringEngineeringSocial scienceDemographyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper contributes to analyses of gentrification in smaller cities. Drawing on a case study of Regina, Saskatchewan's Warehouse District, I document the conversion of post‐industrial structures into loft condominiums and the rise of middle‐class consumption to support this residential base. I demonstrate that while the Warehouse District displays similarities with the paradigmatic case studies on loft living that dominate the literature (e.g., demographics, built form, gentrification), it also highlights how these processes and practices are adapted in peripheral spaces. While the resemblance to the loft scene in SoHo, New York is evident in loft districts internationally, it is less relevant in this smaller urban context. Ultimately, the chic cosmopolitanism of loft living is lost in translation, leaving an incoherent place identity as producers and consumers attempt to engage with global and local ideals of the loft habitus. This paper draws on a qualitative approach including semi‐structured interviews with loft residents, local businesses, and key stakeholders, and discourse analysis of planning and policy materials and media documents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennesMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207