MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896686925 · doi:10.32508/stdj.v18i3.840

Design and simulation of pulse generator for UWB based on LC-tank differential oscillators topology

2015· article· en· W2896686925 sur OpenAlexaff
Nhan Chi Nguyen, Nghĩa Hoai Duong, Anh Dinh

Notice bibliographique

RevueScience and Technology Development Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse generatorPulse (music)TransmitterUltra-widebandTopology (electrical circuits)NMOS logicPulse-width modulationPower (physics)Generator (circuit theory)Electrical engineeringCMOSLC circuitPhysicsElectronic engineeringMaterials scienceEngineeringChannel (broadcasting)CapacitorTransistorVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a detailed analysis, design and simulation of pulse generator for Ultra-Wideband (UWB) based on LC-tank differential oscillators topology. The differential oscillators with a cross-coupled NMOS pair and a tail current source are used to achieve more positive gain and generate negative resistance to the LC-tank. Besides, this oscillator is suitable for UWB high frequency and low power applications. The UWB pulse generator is composed of a simple on-off keying (OOK) modulated and LC-tank differential oscillators. The circuit of UWB pulse generator designed and simulated in 0.13 um CMOS technology. The UWB pulse generator generates a pulse for the 6 - 10 GHz UWB transmitter. Simulation results show a pulse width of 586 ps, a peak to peak amplitude pulse of 88.6 mV from the 1.2 V power supply and the die area of 0.22 mm2. The average power consumption of approximately 0.55 mW and an energy consumption of 1.1 pJ/pulse at 500 MHz pulse repetition rate (PRR) are observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Technology Development JournalMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207