MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896690520 · doi:10.1002/ijfe.1691

Do demographics affect monetary policy transmission in Canada?

2018· article· en· W2896690520 sur OpenAlexaffabout
Jeremy Kronick, Steve Ambler

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Finance & Economics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensEsri (Canada)Université du Québec à MontréalOntario Brain Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsDemographicsMonetary policyInflation (cosmology)Monetary economicsAffect (linguistics)Financial crisisInflation targetingPanel dataDependency ratioMacroeconomicsEconometricsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using a panel of macroeconomic data for Canada and its 10 provinces, we estimate the dynamic effects of monetary policy shocks from the mid‐1980s until the present. We then relate the change in the impact of these shocks to macroeconomic factors including demographics, specifically changes in the old age dependency ratio. We find that the inflation‐targeting regime has had an ambiguous effect on the impact of monetary policy shocks in Canada. On the other hand, changing demographics have unambiguously reduced the impact of monetary policy shocks. This can help to explain tepid inflation since the financial crisis and could eventually undermine the effectiveness of Canada's inflation targeting regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Finance & EconomicsMême sujetMonetary Policy and Economic ImpactTravaux en français237 207