MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896703180 · doi:10.1200/jco.18.01097

Hypofractionated Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: An ASTRO, ASCO, and AUA Evidence-Based Guideline

2018· article· en· W2896703180 sur OpenAlexfundno aff
Scott C. Morgan, Karen E. Hoffman, D.A. Loblaw, Mark K. Buyyounouski, Caroline Delbourgo Patton, Daniel A. Barocas, Søren M. Bentzen, Michael Chang, Jason A. Efstathiou, Patrick Greany, Per H. Halvorsen, Bridget F. Koontz, C.A. Lawton, C.M. Leyrer, Daniel W. Lin, Michael E. Ray, Howard M. Sandler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterVanderbilt UniversityVirginia Commonwealth UniversityUniversity of OttawaCedars-Sinai Medical CenterGlaxoSmithKlineMassachusetts General HospitalUniversity of WashingtonBristol-Myers SquibbVanderbilt University Medical CenterWake Forest UniversityAmgen
Mots-clésMedicineGuidelineProstate cancerMedical physicsRadiation therapyCancerProstateGynecologyOncologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ASTRO guidelines present scientific, health, and safety information and may reflect scientific or medical opinion.They are available to ASTRO members and the public for educational and informational purposes only.Commercial use of any content in this guideline without the prior written consent of ASTRO is strictly prohibited.Adherence to this guideline will not ensure successful treatment in every situation.This guideline should not be deemed inclusive of all proper methods of care or exclusive of other methods reasonably directed to obtaining the same results.The physician must make the ultimate judgment regarding any specific therapy in light of all circumstances presented by the patient.ASTRO assumes no liability for the information, conclusions, and findings contained in its guidelines.This guideline cannot be assumed to apply to the use of these interventions performed in the context of clinical trials.This guideline was prepared on the basis of information available at the time the task force was conducting its research and discussions on this topic.There may be new developments that are not reflected in this guideline and that may, over time, be a basis for ASTRO to revisit and update the guideline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations175
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207