Effects of glaciation and whole genome duplication on the distribution of the <i>Campanula rotundifolia</i> polyploid complex
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Both intrinsic and extrinsic factors contribute to a species distribution. Among plants, the extrinsic effects of glaciation and intrinsic effects of whole genome duplication are powerful drivers of biogeographical patterns, but the interplay of these factors is poorly understood. Here, we investigate the roles glaciation and whole-genome duplication have played in the evolution of the widespread polyploid complex Campanula rotundifolia. METHODS: We assessed the cytotype of 37 populations that spanned the geographic and cytotypic range of the C. rotundifolia complex. We constructed a chloroplast phylogeny for these populations and used RAD-seq to create nuclear phylogenies and networks for a subset of 23 populations; and estimated divergence times of major clades using Bayesian estimation of substitution rates. KEY RESULTS: Campanula rotundifolia originated in south-central Europe and underwent range expansion throughout much of Europe and North America. Multiple genome duplications have occurred in C. rotundifolia-at least two tetraploid and three hexaploid formations. CONCLUSIONS: Nuclear and chloroplast phylogenies are largely congruent with a history of populations surviving glacial maxima in known Pleistocene refugia in Europe and North America. Divergent European clades are consistent with two disjunct glacial refugia within Europe. North America was colonized by hexaploids derived from Western European lineages. A glacial refugium in Midwestern North America likely facilitated post-glacial recolonization of North America and limited genetic divergence. These results implicate both glaciation and whole-genome duplication as contributing factors to the extant biogeography of C. rotundifolia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».