Lymphatic Drug Absorption via the Enterocytes: Pharmacokinetic Simulation, Modeling, and Considerations for Optimal Drug Development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most orally administered drugs gain access to the systemic circulation by direct passage from the enterocyte layer of the intestinal tract to the mesenteric blood capillaries. Intestinal lymphatic absorption is another pathway that certain drugs may follow to gain access to the systemic circulation after oral administration. Once absorbed, drug diffuses into the intestinal enterocyte and while in transit may associate with fats as they are processed into chylomicrons within the cells. The chylomicron-associated drug is then secreted from the enterocyte into the lymphatic circulation, thus avoiding the hepatic first-pass liver metabolism, and ultimately entering to the systemic circulation for disposition and action. Due to the possibility of parallel and potentially alternative absorptive pathways, mesenteric blood capillary and lymphatic drug exposure are both potential pathways of systemic availability for any individual drug. In this report, an in silico modeling approach was adopted to delineate the salient pharmacokinetic features of lymphatic absorption, and provide further guidance for the rationale design of drugs and drug delivery systems for lymphatic drug transport. The importance of hepatic extraction ratio, absorption lag time, lipoprotein binding, and the influence of competing portal and lymphatic pathways for systemic drug availability were explored using simulations. The degree of hepatic extraction was found to be an essential consideration when examining the influence of lymphatic uptake to overall oral drug bioavailability. Lymphatic absorption could potentially contribute to multiple peaking phenomena and flip flop pharmacokinetics of orally administered drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle