A Novel Dual And Triple RSVP Paradigm For P300 Speller
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective A speller system enables disabled people, specifically those with spinal cord injuries, to visually select and spell characters. A problem of primary speller systems is that they are gaze shift dependent. To overcome this problem, a single RSVP paradigm was introduced in which characters are displayed one by one at the center of a screen. In this paper, two new protocols named Dual and Triple RSVP paradigms are introduced and their results are compared against the single paradigm. Methods In the Dual and Triple paradigms, two and three characters are displayed at the center of the screen simultaneously, therefore holding the advantage of displaying the target character twice and three times respectively, compared to the one-time appearance in the single paradigm. Subsequently, by reducing the number of repetitions in the Dual and Triple paradigms, it is expected that ITR decreases. To compare the results of these three paradigms, three subjects participated in experiments using all three paradigms. Results The offline results demonstrate an average character detection accuracy of 97% for the single and double protocols, and 80% for the Triple paradigm. In addition, average ITR is calculated to be 5.45, 7.62 and 7.90 bit/min for the single, Dual and Triple paradigms respectively. Results demonstrate an equally good character detection accuracy for the single and Dual paradigms, and a significant increase in ITR in the Dual paradigm compared to the single. The Triple RSVP paradigm demonstrates an almost equal ITR to that of the Dual paradigm, while decreasing character detection accuracy significantly. Conclusions Results demonstrate that the Dual RSVP paradigm can be recognized as the most suitable approach, by providing the best balance between ITR and character detection accuracy. Significance This research demonstrates the improved performance of a newly proposed speller system (the Dual RSVP paradigm). By replacing existing methods with this new approach, the performance of speller matrices will be enhanced, and in addition the gaze dependency issue that caused limitations for users suffering from unimpaired oculomotor control will be overcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».