MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896796197 · doi:10.5430/wje.v8n5p31

A Metasynthesis Study Related to Exhaustion Concept of Teachers in Turkey

2018· article· en· W2896796197 sur OpenAlexvenueno aff
Ebru Araç Ilgar

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PsychologyEmotional exhaustionResearch designQualitative researchMultimethodologyMeta-analysisEducational researchApplied psychologyPedagogyMathematics educationBurnoutSocial scienceClinical psychologySociologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the research is to determine teachers' exhaustion levels in Turkey, reasons, related factors, differentresearches the effects of subject areas have been carried out directly about issues in a systematic manner, gatheringthe studies that have been done over the last decade and making its meta-synthesis. Totally 35 studies consisting of26 theses and 9 articles determined by the purposeful sampling method between 1998 and 2018 were analyzed by aplanned meta-synthesis study in the qualitative research design. In order to determine the studies that will beincluded in the research; The National Teaching Center of the Higher Education Council, Google Academic searchengine, DergiPark, TUBITAK Ulakbim and ERIC databases were used. The sample group of studies used foranalysis constitutes exhaustion studies on teachers in public and private schools. According to research findings, thestudies carried out mainly concentrated on the four subscales. These are; the studies on the exhaustion anddemographic characteristics, the studies on the emotional states and the intelligence dimensions, the studies about theorganization and the states of belonging. In conclusion, in the context of the analyses made, it is considered that thisstudy will be useful in terms of future research direction and awareness of the exhaustion that teachers experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207