Intergenerational differences in social support for the community‐living elderly in Beijing, China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The combination of the rapid process of social-economic development, urbanization, and population ageing brings many challenges for care providers and quality of life of the community-living elderly in Beijing, China. This research aims to understand the intergenerational differences of social support for the elderly in the socio-cultural context of Beijing. METHODS AND RESULTS: To answer this research question, we collected 30 semi-structured in-depth interviews from elders aged 60 and over in three communities in Beijing. The constant comparative method was used for analysis. The results show that the young-old (people aged 60 to 74) received more formal social support and less informal social support compared to their parents' generation. The formal social support they received was not much different but they received less informal social support compared to the older-old (people aged 75 and over) living in the same communities. The young-old expect to receive more formal social support when they become the older-old, as the informal social support from their children would be reduced due to the one-child policy and socio-cultural changes. CONCLUSIONS: Intergenerational differences of social support for the elderly do exist in the form of instrumental, financial, and emotional support. The findings help us understand how socio-economic development and urbanization processes affect the daily life and social support of the community-living elderly from different age groups, and also provides knowledge for improving the quality of life for the elderly in Beijing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle