Configurationally flexible zinc complexes as catalysts for <i>rac</i>-lactide polymerisation
Notice bibliographique
Résumé
Zn(N(SiMe3)2)2 was reacted with pyridinemethanol and R,R-N,N'-di(methylbenzyl)-2,5-diiminopyrrole (L1H) to afford the dimeric complex (L1)2Zn2(μ-OR)2. The complex showed moderate activity in rac-lactide polymerization to heterotactic polymer (Pr = 0.75). 2,4-Di-tert-butyl-6-aminomethyl-phenol ligands with amino = N,N,N',N'-tetramethyldiethylenetriamine (L2H) or di-(2-picoly)amine (L3H) were reacted with ZnEt2 to form (L2)ZnEt and with Zn(N(SiMe3)2)2 to form the respective amide complexes. All complexes, including (L1)2Zn2(μ-OR)2 were characterised by X-ray diffraction studies. (L2)ZnEt was unreactive toward ethanol, but the amide complexes afforded (L2)ZnOEt and (L3)ZnOEt upon reaction with ethanol, which were used in rac-lactide polymerization without isolation. All complexes racemise readily at room temperature and show apparent Cs-symmetry in their NMR spectra. The ethoxide complexes were highly active in lactide polymerization, with (L3)ZnOEt reaching full conversion in 15 min at 0.5 mM catalyst concentration at room temperature. In both cases, introduction of a second donor arm on the central nitrogen introduced a slight bias for isotactic monomer enchainment (Pm = 0.55-0.60), which for (L3)ZnOEt was dependent on catalyst concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».