Ultrastructural description of fresh and frozen/thawed sperm derived from collared peccaries (<scp><i>Pecari tajacu</i></scp> Linnaeus, 1,758)
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to describe, through scanning electron microscopy (SEM) and transmission electron microscopy (TEM), the ultrastructure of peccaries' fresh and frozen-thawed sperm. For that, semen derived from three mature males was obtained by electroejaculation and evaluated for motility, membrane integrity, membrane functionality, chromatin integrity, and morphology through light microscopy. Samples were frozen using a Tris extender plus egg yolk (20%) and glycerol (6%). Then, fresh and frozen-thawed semen samples were mixed in different sperm pools that were processed for SEM and TEM. Sperm motility, membrane integrity, and functionality were impaired (p < .05) by freezing-thawing procedures, but sperm morphology, and chromatin integrity evaluated by light microscopy were not significantly affected. The SEM revealed that peccaries' sperm presents a flattened head in a paddle format, measuring 6.07 μm in length and 3.84 μm in width, with a vastus acrosome (4.46 μm). Normal tails measure 38.11 μm, being formed by an extensive midpiece with 15.52 μm in length. In frozen-thawed samples, both SEM and TEM provide us information about damage undetected through light microscopy as the presence of vesicles in the acrosome, loose plasma membrane, vacuolized mitochondria, dense fibers disorganized, and decondensed chromatin. In conclusion, we provide the first description of the sperm ultrasctruture in collared peccaries. Moreover, SEM and TEM help us to identify some nanometric damage provoked by freezing-thawing procedures, thus providing valuable information for the improvement of such important protocols used for biobanking formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».