Notice bibliographique
Résumé
The cloud is an utterly ubiquitous Wi-Fi and enormous storage system that runs on the internet, and internet users are consuming this service when they use iCloud, Dropbox, Netflix, Flickr, Google Drive, and many more, without even feeling its existence. Storing something in the cloud actually means storing your data in a real, physical server. Tung-Hui Hu in his new book, A Prehistory of the Cloud, illustrates the inconsistency between the cloud’s airy image and its physical being and how it is virtual and real at the same time. In A Prehistory of the Cloud, Hu depicts the cloud through a poetic image, saying ‘… the cloud is silent, in the background, and almost unnoticeable’. It is a reliable piece of infrastructure unless something goes wrong, such as when a cyberattack happens or a dictator wants to switch off power. The cloud, as Hu explains, is an example of what computer scientists call visualization—that is, a method for transforming real things into rational objects; the thing(s) being transformed could be a server full of data turned into a ‘cloud drive’ or a physical network turned into an icon of a cloud. However, in our understanding of the cloud, the gap between the virtual and the real still remains. In his book, Hu examines what happens in the gap between the virtual and the real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».