Supramolecular Organoplatinum(IV) Chemistry: Dimers and Polymers Formed by Intermolecular Hydrogen Bonding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reaction of [PtMe2(6-dppd)], 1, where 6-dppd is a 1,4-bis(2-pyridyl)pyridazine derivative, with bromoalkanes BrCH2R, having a hydrogen-bond donor group R, gave the corresponding chiral products of trans oxidative addition [PtBrMe2(CH2R)(6-dppd)], 2a, R = CO2H; 3, R = 4-C6H4CO2H; 4, R = 4-C6H4CH2CO2H; 7, R = 2-C6H4CH2OH; 8, R = 4-C6H4B(OH)2; 9, R = 3-C6H4B(OH)2; and 10, R = 2-C6H4B(OH)2. Complex 2a was formed in equilibrium with two isomers formed by cis oxidative addition, while the reaction of 1 with BrCH2CH2CO2H gave mostly [PtBrMe(6-dppd)], 6. The supramolecular chemistry was studied by structure determination of six of the platinum(IV) complexes, with emphasis on the preference of the hydrogen bond acceptor (O, pyridyl N, or Br atom), formation of monomer, dimer, or polymer, and self-recognition or self-discrimination in self-assembly. Complex 7 formed a monomer with the OH···N hydrogen bond, and complexes 2a and 10 formed racemic dimers by complementary hydrogen bonding with self-discrimination between CO2H or B(OH)2 groups, respectively. Complexes 3, 4, and 9 formed polymers by intermolecular hydrogen bonding with self-recognition, with 4 containing OH···N and 3 and 9 containing OH···Br hydrogen bonds. It is concluded that there is no clear preference for the hydrogen bond acceptor group, and that the observed product depends also on the orientation of the hydrogen bond donor group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».