A novel bis-1,2,4-benzothiadiazine pincer ligand: synthesis, characterization and first row transition metal complexes
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of 2,6-dicyanopyridine with 2 equiv. of 2-(propylthio)benzenamine in the presence of lithium bis(trimethylsilyl)amide, followed by ring-closing oxidation with N-chlorosuccinimide affords the novel tridentate ligand, 2,6-bis-(1',2',4'-benzothiadiazinyl)pyridine (LH2). Electrochemical studies on the free ligand LH2 reveal a single well-defined 2e- oxidation process with E1/2 = +0.90 V. EPR studies of the in situ chemical oxidation of LH2 reveal the generation of a benzotriazinyl radical. Reactions of ligand LH2 with a range of divalent transition metal salts in either MeOH or MeCN in a 2 : 1 ratio at ambient temperatures afforded mononuclear complexes with general formula [M(LH2)2][X]2 (M = Mn, X = CF3SO3 (1); Fe, X = CF3SO3 (2); Fe, X = BF4 (3); Co, X = Cl (4); Ni, X = Cl (5); Zn, X = CF3SO3 (6)) and the 1 : 1 complex [Cu(LH2)(NO3)2] (7). In all cases the LH2 ligand binds in a tridentate N,N',N'' chelate fashion via benzothiadiazinyl NBTDA and pyridyl Npy atoms. The low spin FeII complexes (2 and 3) were implemented for NMR and UV-Vis solution studies of ligand reactivity as well as cyclic voltammetry which reveal two 1e-oxidation waves. The metal complexes 1-6 are discussed and reveal a range of geometries between octahedral and trigonal prismatic with the greatest deviation from octahedral symmetry apparent for ions with no crystal field stabilisation energy, i.e. d10 ZnII and high spin d5 MnII ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».