Synthesis of Environmental Research Knowledge: The Case of Paraguayan Pantanal Tropical Wetlands
Notice bibliographique
Résumé
The Paraguayan Pantanal offers a valuable case of research regarding natural resource management in tropical wetlands. It is one of the world´s largest wetland of globally important ecological and cultural value that is threatened from environmental exploitations. Paradoxically, this area is rarely scientifically investigated. Therefore, in this paper, this case was chosen to identify literature indirectly related to the area and to highlight the dominant research trends and corresponding gaps. This research was conducted to cluster the available science-based research of Pantanal´s tropical wetlands in order to advocate for more environmental governance focus. Concepts used in the scientific literature of the Paraguayan Pantanal were extrapolated and summarized in category system. A cluster framework of 12 variables of community-based natural resource management (CBNRM) was classified into three main search-categories: community engagement and participatory approach (CEPA), natural resources management (NRM) and framework developed (FD). The frequency of different categories demonstrates the natural science´s perspectives dominate over human sciences and humanities. Most of the Paraguayan Pantanal has been studied with regard to its ecological, biological and physical properties. The development of research interest over time and the primary focus on ecological baseline conditions are related to its designation as a Ramsar Site, an UNESCO tentative World Heritage Site and the orientation of national policies towards either environmental protection or regional economic development. A substantial research gap was identified in the FD as studies tended to link their findings to human activities but disregarded the connection between governance variables, natural resource and environmental developments. It is suggested to expand the natural science´s perspective on Paraguay´s wetlands to account for economic, social and political aspects in order to develop a holistic and environmentally sustainable production of science in and about the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».