Roles of orf60a and orf61 in Development of Bacteriophages λ and Φ24B
Notice bibliographique
Résumé
The exo-xis region of lambdoid bacteriophage genomes contains several established and potential genes that are evolutionarily conserved, but not essential for phage propagation under laboratory conditions. Nevertheless, deletion or overexpression of either the whole exo-xis region and important regulatory elements can significantly influence the regulation of phage development. This report defines specific roles for orf60a and orf61 in bacteriophage λ and Φ24B, a specific Shiga toxin-converting phage with clinical relevance. We observed that mutant phages bearing deletions of orf60a and orf61 impaired two central aspects of phage development: the lysis-versus-lysogenization decision and prophage induction. These effects were more pronounced for phage Φ24B than for λ. Surprisingly, adsorption of phage Φ24B on Escherichia coli host cells was less efficient in the absence of either orf60a or orf61. We conclude that these open reading frames (ORFs) play important, but not essential, roles in the regulation of lambdoid phage development. Although phages can propagate without these ORFs in nutrient media, we suggest that they may be involved in the regulatory network, ensuring optimization of phage development under various environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».