Cleft Palates and Occlusal Outcomes in Pierre Robin Sequence
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess the dental class occlusion and lateral cephalometry of children with conservatively treated Pierre Robin sequence (PRS) and to identify associations between these findings and prepalatoplasty cleft palate measurements. Study Design Retrospective cohort study. Subjects and Methods Among 22 patients with PRS, the following data were prospectively collected: demographics and preoperative cleft palate measurements. After patients reached age 6 years, an orthodontist assessed dental occlusion class and performed a lateral cephalometric analysis. PRS cephalometric data were compared with reference population values. Bivariate logistic regression was used to test the association with malocclusion class. Results are presented as odds ratios with 95% profile likelihood confidence intervals. The association between cleft measurements and cephalometric parameters was tested with Spearman's correlation ( r s ). Results All 22 patients had bimaxillary hypoplasia and were prone to hyperdivergency, with a 41% rate of dental class III malocclusion. An increased anterior growth of the still retrusive mandible mostly accounts for the occurrence of the class III malocclusion in PRS (class II SNB = 74.3° vs class III SNB = 77.6°, P =. 04). A larger cleft at the time of the cleft repair (mean, 11 months) was associated with increased mandibular retrusion (smaller SNB angle, r s = −0.5, P =. 02). Conclusions The 41% rate of class III malocclusion among these conservatively treated patients needs to be considered in the choice of the initial airway approach. The future impact of early mandibular advancement will have to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».