Spectral analysis of centre of pressure identifies altered balance control in individuals with moderate-severe traumatic brain injury
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To identify impairments and recovery of balance control after moderate-severe traumatic brain injury (TBI) through spectral analyses of static balance tasks and to characterise the contributions of each limb to balance control.Methods: A retrospective analysis of longitudinal balance data from force platforms at 2, 5, and 12 months post-injury in 31 individuals with moderate to severe TBI was performed. Single-visit data from age-matched controls (n = 22) were collected for descriptive comparison. Net and individual limb centre of pressure measures and inter-limb centre of pressure coherence were calculated in low (≤0.4 Hz) and high (≥0.4 Hz) frequencies in the anteroposterior and mediolateral directions during standing with the eyes open and closed.Results: Standing with the eyes closed increased net centre of pressure spectral power in low and high frequencies. Individuals with TBI demonstrated recovery in high frequencies in net centre of pressure in the mediolateral direction. Inter-limb coherence in the anteroposterior and mediolateral directions increased (recovered) over time in high frequencies. Weight-bearing asymmetry was visible in high frequencies in the anteroposterior and mediolateral directions.Conclusions: Increased amplitude of low and high-frequency power suggests that individuals with TBI included in this study have impaired anticipatory and reactive balance mechanisms, which may be driven by weight-bearing asymmetries and which recover over time.Implications for rehabilitationAnticipatory and reactive balance impairments after traumatic brain injury may place individuals at increased risk for falls.Analyses from postural sway in static balance tasks infer changes in anticipatory or reactive balance control after traumatic brain injury.Addressing weight-bearing asymmetries in rehabilitation interventions post-traumatic brain injury may improve between-limb coordination for anticipatory and reactive balance control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».