MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896952984 · doi:10.1109/tii.2018.2864225

Guest Editorial Fog Computing for Industrial Applications

2018· editorial· en· W2896952984 sur OpenAlexaff
Lei Shu, Gerhard P. Hancke, Der‐Jiunn Deng, Chunsheng Zhu, Mithun Mukherjee

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2018
Typeeditorial
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceBottleneckDistributed computingFog computingLatency (audio)WirelessQuality of serviceUtility computingIndustrial InternetInternet of ThingsComputer networkEmbedded systemTelecommunicationsCloud computing securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The papers in this special section examine the use of fog computing applications in industrial electronics. Due to the increased number of connected things in industrial applications, the growing volume and velocity of Internet of Things (IoTs) data exchange urge for more and more communication resources, leading to the bottleneck in terms of data processing, data latency, and traffic overhead. Fog computing emerges as an alternative for traditional cloud computing to support geographically distributed, latency-sensitive, and QoS-aware IoT applications while reducing the burden of data centers in traditional cloud computing. In particular, fog computing with the features (e.g., low latency, location awareness, and capacity of processing large number of nodes with wireless access) to support heterogeneity and real-time applications is an attractive solution to delay- and resource-constraint large-scale industrial applications. However, with the benefits of fog computing, the research challenges arise regarding fog computing for industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207