MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896964182 · doi:10.1016/j.jalz.2018.06.2337

O1‐02‐02: THE ANTI‐AMYLOID TREATMENT IN ASYMPTOMATIC ALZHEIMER'S DISEASE (A4) STUDY: REPORT OF SCREENING DATA RESULTS

2018· article· en· W2896964182 sur OpenAlexaboutno aff
Reisa A. Sperling, Michael Donohue, Rema Raman, Chung‐Kai Sun, R. Yaari, Eric Siemers, Keith A. Johnson, Paul Aisen

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineAsymptomaticCognitionMarital statusApolipoprotein EAmyloid (mycology)Internal medicineGenotypingDiseaseGerontologyPsychiatryGenotypePathologyPopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The A4 Study is a secondary prevention trial of an anti-amyloid antibody in clinically normal (CN) individuals age 65-85 with elevated brain amyloid on screening PET scan. Here we report the demographic, cognitive, APOE genotype and amyloid PET data from the A4 screening process. CN participants (CDR=0; MMSE 25-30) were screened at 67 centers in the United States, Canada, Australia, and Japan. Screening assessments obtained prior to Amyloid PET imaging included cognitive testing with the Preclinical Alzheimer Cognitive Composite (PACC), a participant and study partner reported functional assessment, the Cognitive Function Index (CFI), and APOE genotyping. A quantitative SUVr/visual read algorithm of F-Florbetapir Amyloid PET classified participants as Elevated Amyloid (Aβ+), eligible to continue in screening, or Not Elevated (Aβ-). 6762 participants (14% minority) were screened. Amyloid PET was acquired on 4487 participants, with 1323 (29.5%) classified as Aβ+ (mean SUVr=1.33±0.18). Aβ+ participants were slightly older than Aβ-, with no differences in sex, education, marital or retirement status (Table 1). Minority participants across multiple races were less likely to be Aβ+. Aβ+ were more likely to have a family history of dementia (74% Aβ+ vs. 68% Aβ-) and more likely to carry at least one APOEε4 allele (58% Aβ+ vs. 25% Aβ-). Aβ+ showed worse performance on screening PACC (p< 0.0001, adjusted for age, gender, and education; Table 2). Aβ+ participants and their study partners reported higher scores on CFI (p<0.0001). A4 completed enrollment in December 2017 with 1169 Aβ+ randomized participants. Aβ+ participants eligible for the A4 Study show similar demographic characteristics to AD dementia populations with nearly 60% APOEε4 carriers. Despite the relatively narrow range of normal cognitive performance required for A4 eligibility, Aβ+ performed significantly lower on screening cognitive tests and had higher rates of self- and study partner-reported cognitive functional decline. The A4 Study demonstrates the feasibility of enrolling a preclinical AD population in a large prevention trial that will test whether an anti-amyloid agent can slow cognitive decline during the preclinical stage of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207