Environmental enrichment alleviates chronic pain in rats following a spared nerve injury to induce neuropathic pain. A preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In mice, chronic pain can be alleviated with enriched environments (EEs). The purpose of this preliminary study is to investigate whether pain behaviors in rats with peripheral neuropathy would be altered when keeping these animals in either 1) standard laboratory cages or in 2) a significantly EE. METHODS: Two groups of rats (n=8/group) underwent a spare nerve injury surgery of the right hind leg; one group (n=8) was returned to standard ventilated cages (2 rats/cage), the other (n=8) placed in an EE (8 rats/ferret cage with toys). A third group (n=8) underwent a sham surgery and was used as control. These animals were returned to standard ventilated cages (2 rats per cage). Spare nerve injury surgery consisted of ligation/transection of the tibial and common peroneal branches of the sciatic nerve of the right leg only. Von Frey Filaments were applied to test mechanical sensitivity of both hind paws. RESULTS: <0.05) less mechanical sensitivity than rats left in the standard caging environment (2, 4, and 8 weeks postsurgery: standard environment 2.8±0.5, 2.8±0.7, and 2.6±0.4 and EE 4.7±0.6, 5.8±0.5, and 5.5±0.7). Sham animals were unaffected by the surgery. CONCLUSION: Environmental enrichment alleviated mechanically induced chronic pain in a spared nerve injury rat model of neuropathic pain. Findings also suggest that environmental enrichment, as a method to alleviate pain, may be species-specific, motor behaviors being a very important parameter when considering pain modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».