MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897017004 · doi:10.2118/0718-0027-jpt

The UK North Sea: How To Manage an Aging Basin

2018· article· en· W2897017004 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen Whitfield

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningProduction (economics)Abandonment (legal)Chevron (anatomy)BusinessNatural resource economicsEconomicsEngineeringPolitical scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The words “UK North Sea” do not engender much more than cautious optimism these days when talking about oil and gas production, with dropping production and high decommissioning costs dominating the conversation. The reality is more complicated. After 14 years straight of production declines, and particularly sharp production declines from 2010 to 2014, the UK continental shelf (UKCS) saw production increases from 2015 to 2017. While it is a mature basin in the midst of overall decline, the UKCS has shown potential. Production in recent years has been boosted by a number of large projects coming online such as BP’s Schiehallion and Chevron’s Rosebank. Future production numbers may see a boost from discoveries like BP’s Capercaillie and Achmelvich, and Hurricane Energy’s discoveries at Halifax and Lincoln in the West of Shetland area. Companies and government regulators also see opportunities. Whether those opportunities will lead to anything beyond a temporary reprieve remains a question. Even if the decline resumes next year, as some have forecast, managing the assets still active in a way that avoids double digit losses will be a challenge for all the stakeholders in the area. The Value of Infrastructure In discussing decommissioning and abandonment’s place in the North Sea conversation, Oil and Gas UK economics and market intelligence manager Adam Davey said he has seen little evidence of a massive pickup in activity, with more stories coming about operators trying to extend field life and defer decommissioning. However, the massive cost of decommissioning is still the most pressing issue facing companies operating in the region. The North Sea makes up the majority of global offshore decommissioning costs, and while the region is forecast to comprise a smaller share of the global total over the next 4 years, the overall costs of North Sea decommissioning should still rise from 2018 to 2021 (Fig. 1). Wood Mackenzie predicted that decommissioning spend will overtake capital expenditure by 2022. In the UK, decommissioning costs are expected to remain consistent at $2.3 to $2.7 billion annually over the next 5 years, compared to $532 million to $1 billion on the Norwegian continental shelf and $864 million to $1 billion on the Dutch continental shelf. Oil and Gas UK said it is an indication that there is no need to rush decommissioning efforts. While decommissioning activity on the UKCS is much greater than in the other sectors on the North Sea, the consultancy said this reflects the total amount of infrastructure in the basin, as well as the fact that an increasing number of mature assets are naturally reaching the end of their productive lives. Wood Mackenzie said it is not necessarily an indicator that the UKCS is entering a steep decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207