Grip Strength Moderates the Association between Anthropometric and Body Composition Indicators and Liver Fat in Youth with an Excess of Adiposity
Notice bibliographique
Résumé
Paediatric non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is considered the most common early driver of chronic liver disease. The aim of this study was to examine whether grip strength moderates the association between anthropometric and body composition parameters and controlled attenuation parameter (CAP), an indicator of fat deposits in the liver, in children and adolescents with excess of adiposity. A total of 127 adolescents (67% girls) aged between 11 and 17, attending two public schools in Bogotá (Colombia), who had an axiological evaluation of obesity were included in this study. A grip strength test was assessed as an indicator of muscular strength, and cardiorespiratory fitness by maximal oxygen uptake was assessed using the 20 m shuttle-run test. Waist circumference (WC), waist-to-height ratio (WHtR), fat mass, and visceral adipose tissue (VAT) (cm3) were included as anthropometric and body composition measures. CAP was determined with a FibroScan® 502 Touch device (Echosens, Paris, France). The anthropometric and body composition parameters including WC, WHtR, fat mass, and VAT were positively associated with the CAP (range β = 0.423 to 0.580), slightly reduced after being adjusted for handgrip strength/weight. The Johnson-Neyman technique revealed a significant inverse relationship between WC, WHtR, VAT, and CAP when grip strength normalized by body mass was above but not equal to or below 0.475 (8.1% of the sample), 0.469 (8.9% of the sample), and 0.470 (8.5% of the sample), respectively. In conclusion, grip strength adjusted by body mass, has a moderating effect on the association between anthropometric and body composition parameters (including WC, WHtR, and VAT) and CAP in in children and adolescents with excess of adiposity, suggesting the importance of promoting muscular strength during paediatric population in order to prevent NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».