Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Protocol has controlled the production and consumption of ozone depleting substances (ODSs) since its signing in 1987. The levels of most of these ODSs are now declining in the atmosphere, and there are now initial signs that ozone levels are increasing in the stratosphere. Scientific challenges remain for the Montreal Protocol. The science community projected large ozone losses if ODSs continued to increase, and that ozone levels would increase if ODSs were controlled and their levels declined. Scientists remain accountable for these projections, while they continue to refine their scientific basis. The science community remains vigilant for emerging threats to the ozone layer and seeks scientific evidence that demonstrates compliance with Montreal Protocol. As ODSs decrease, the largest impact on stratospheric ozone by the end of the 21st century will be increases in greenhouse gases. The associated climate forcings, and the human responses to these forcings, represent major uncertainties for the future of the stratospheric ozone layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,120 | 0,260 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,034 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,193 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».