MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897077034 · doi:10.1111/jocn.14685

Let's talk about sex: A feminist poststructural approach to addressing sexual health in the healthcare setting

2018· article· en· W2897077034 sur OpenAlexaff
Rachel Ollivier, Megan Aston, Sheri Price

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésHealth careReproductive healthTabooNursingPsychologyEmbarrassmentMedicineSociologyPublic relationsSocial psychologyPolitical sciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS AND OBJECTIVES: To explore the use of feminist poststructuralism (FPS) as a way to critique, understand and improve sexual health care and policy in healthcare settings. BACKGROUND: Sexual health is an important aspect of health; however, in healthcare settings, it often goes unaddressed by both healthcare providers and patients due to stigma, taboo, fear of embarrassment or uncertainty. Lack of attention to sexual health has been stated as a legitimate concern for patients across the lifespan; there remain gaps in implementing sexual health care discussions into practice in healthcare settings. DESIGN: A critical analysis will be presented to explore sexual health care and attitudes in the healthcare setting from patient and nursing perspectives using FPS. METHODS: Feminist poststructuralism is used to examine the meaning of experience that is personally, socially and institutionally constructed through relations of power. FPS will also be applied to understand how sexual health discourses are negotiated in healthcare settings. SQUIRE guidelines were used in the preparation of this paper (See Appendix S1). RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The application of a feminist poststructural lens to sexual health care in healthcare settings may be used by healthcare professionals to understand, question and challenge how social and institutional beliefs, values and practices surrounding sexual health, inclusive of a patient's sexual pleasure or sexual activity, are experienced by healthcare professionals and patients. This theoretical and methodological approach could lead to identifying possibilities for change in healthcare settings that are inclusive and supportive of sexual health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0170,052
Communication savante0,0110,012
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207