MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897092176 · doi:10.1073/pnas.1812130115

ADP-ribosyl–binding and hydrolase activities of the alphavirus nsP3 macrodomain are critical for initiation of virus replication

2018· article· en· W2897092176 sur OpenAlexaff
Rachy Abraham, Debra Hauer, Robert Lyle McPherson, Age Utt, Ilsa T. Kirby, Michael S. Cohen, Andres Merits, Anthony K. L. Leung, Diane E. Griffin

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesJohns Hopkins UniversityFisher Center for Alzheimer's Research FoundationNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthEesti TeadusagentuurWashington University in St. LouisPew Charitable Trusts
Mots-clésAlphavirusReplication (statistics)Alphavirus infectionViral replicationVirologyBiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Alphaviruses are mosquito-borne RNA viruses that cause encephalitis, rash, and arthritis. Alphavirus nonstructural protein 3 (nsP3) has a highly conserved macrodomain that can bind and remove ADP-ribose (ADPr) residues from ADP-ribosylated proteins, but its role in virus replication was not known. We show that alphavirus replication in neural cells depends on protein ADP ribosylation and that nsP3s with mutations that eliminate ADPr binding cannot form a functional replicase. Mutations that decrease ADPr binding result in fewer infected cells, while mutations that increase binding but decrease hydrolase activity infect cells normally but amplify replication complexes less well. Therefore, alphavirus replication requires nsP3 macrodomain interaction with one or more ADP-ribosylated proteins, as is consistent with the observed high conservation of this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207