Influence of velocity head on filling transients in a branched pipeline
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The velocity head is usually neglected in the energy equation for a pipeline junction when one-dimensional (1D) hydraulic transient flow is solved by method of characteristics. The purpose of this paper is to investigate the effect of velocity head on filling transients in a branched pipeline by an energy equation considering velocity head. Design/methodology/approach An interface tracking method is used to locate the air–water interface during pipeline filling. The pressured pipe flow is solved by a method of characteristics. A discrete gas cavity model is included to permit the occurrence of column separation. A universal energy equation is built by considering the velocity head. The numerical method is provisionally verified in a series pipeline and the numerical results and experimental data accord well with each other. Findings The numerical results show that some differences in filling velocity and piezometric head occur in the branched pipeline. These differences arise because the velocity head in the energy equation can become an important contributor to the hydraulic response of the system. It is also confirmed that a local high point in the profile is apt to experience column separation during rapid filling. Significantly, the magnitude of overpressure and cavity volume induced by filling transients at the local high point is predicted to increase with the velocity in the pipes. Originality/value The velocity head in the energy equation for a pipeline junction could play an important role in the prediction of filling velocity, piezometric head and column separation phenomenon, which should be given more attention in 1D hydraulic transient analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle