MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897108694

Nemaska, Hanwa sign lithium deal

2018· article· en· W2897108694 sur OpenAlexaboutno aff
Martim Facada

Notice bibliographique

RevueIndustrial Minerals · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpodumeneTonneQuarter (Canadian coin)ChinaLithium (medication)Agricultural economicsEngineeringWaste managementMining engineeringBusinessNatural resource economicsGeographyEconomicsArchaeologyMetallurgyMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nemaska will begin to ship lithium spodumene concentrate in Q3 next year, after completing the ramp-up of its Whabouchi mine in Quebec. Canada-based Nemaska Lithium has reached an agreement to supply spodumene Li2O concentrate to Japan-based Hanwa, which will be acting as agent for China’s General Lithium. Nemaska’s spodumene Li2O concentrate will be sold on a take-or-pay basis to a market price-based formula at the time of delivery. This will take into account the current market price of $800-1,000 per tonne, the company told Industrial Minerals at the end of May. Industrial Minerals assessed the price of spodumene, min 5-6% Li2O, cif China, was $900-970 per tonne on April 25, and $855-925 per tonne on an fob Australia basis. Nemaska plans to ship lithium spodumene concentrate, typically min 5-6%, beginning in the third quarter of 2019, it told Industrial Minerals. To achieve this, in the third quarter of this year it will start to ramp up the operations of its mine in Whabouchi, in the James Bay area of the Canadian province of Quebec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial MineralsMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207